L'époque du terrorisme (suite)

D'après le livre L. G. Chebut
"La psychologie sociale de la foule" (Saint-Pétersbourg, 2004).

Le syndrome de Stockholm est un état psychologique qui se produit lors de la prise d'otages, lorsque les otages commencent à sympathiser avec les envahisseurs ou même à s'identifier à eux.

La paternité du terme «syndrome de Stockholm» est attribuée au criminologue Nils Bejerot (Nils Bejerot), qui s’est présenté lors de l’analyse de la situation survenue à Stockholm lors de la prise d’otage en août 1973.

Avec la longue interaction des otages et des terroristes dans le comportement et la psyché des otages, il y a une réorientation. Apparaît le soi-disant "syndrome de Stockholm". Il a été découvert pour la première fois dans la capitale suédoise. La situation est la suivante. Deux récidivistes de la banque financière ont pris quatre otages - un homme et trois femmes. Pendant six jours, les gangsters ont menacé de mort, mais de temps en temps, ils ont fait preuve d'indulgence. En conséquence, les victimes de la capture ont commencé à résister aux tentatives du gouvernement de les libérer et de protéger leurs envahisseurs. Par la suite, lors du procès des gangsters, les otages libérés ont agi en tant que défenseurs des gangsters et les deux femmes se sont fiancées avec les anciens ravisseurs. Un tel attachement étrange des victimes aux terroristes se présente sous la condition que les otages ne subissent pas de préjudice physique mais soient soumis à une pression morale. Par exemple, lors de la capture de l'hôpital de Budennovsk par le détachement de Bassaïev, des otages qui étaient restés couchés quelques jours dans l'hôpital ont demandé aux autorités de ne pas lancer d'assaut, mais de satisfaire aux exigences des terroristes.

Le syndrome de Stockholm s’intensifie si le groupe d’otages est divisé en sous-groupes distincts ne pouvant pas communiquer entre eux.

La situation particulière qui provoque le syndrome de Stockholm est décrite à plusieurs reprises dans la littérature, à travers des longs métrages. Pour la première fois, l'attachement psychologique de l'otage envers son gardien est présenté dans le film «The First Forty» de Lavrenyov. Ensuite, dans le film français «Les fugitifs», avec la participation des acteurs célèbres Gerard Depardieu et Pierre Richard, la tendre amitié entre le terroriste raté (le héros de Richard) et l’ancien voyou devenu son otage (Hero Depardieu) est présentée. Dans le célèbre film américain "Die Hard" avec Bruce Willis, la situation des conséquences du "syndrome de Stockholm" se joue de manière plus dramatique. L'un des otages a manifesté sa solidarité avec les terroristes, trahi ses camarades, trahi l'épouse d'un policier (le héros Willis). Après cela, il a été abattu de sang-froid par des terroristes. Cet exemple nous montre combien il est risqué de communiquer des otages avec des terroristes.

Le mécanisme psychologique du syndrome de Stockholm est que, dans des conditions de dépendance physique totale à un terroriste agressif, une personne commence à interpréter n'importe lequel de ses actes en sa faveur. Il y a des cas où la victime et les envahisseurs pendant des mois étaient ensemble, dans l'attente des exigences du terroriste. Si la victime ne subit aucun préjudice, alors, en s’adaptant à cette situation, certaines personnes, sentant l’incapacité potentielle des envahisseurs à leur nuire, commencent à les provoquer. Cependant, toute déclaration sur la faiblesse des terroristes, la menace de vengeance, une exposition imminente et des poursuites pénales peut être très dangereuse et avoir des conséquences irréparables.

Le «syndrome de Stockholm» s'est manifesté le plus clairement lors de la saisie de l'ambassade du Japon au Pérou par des terroristes. Le 17 décembre 1998, à Lima, capitale du Pérou, à l'ambassade du Japon, une magnifique réception a eu lieu à l'occasion de l'anniversaire de l'empereur Akohito du Japon. Les terroristes, qui se présentaient sous la forme de serveurs avec des plateaux à la main, ont saisi la résidence de l’ambassadeur avec 500 invités. Les terroristes appartenaient au groupe extrémiste péruvien Tupac Amar. C’était le plus grand de toute l’histoire de la saisie d’un nombre aussi important d’otages de haut rang du monde entier, dont l’immunité était établie par des actes internationaux. Les terroristes ont demandé aux autorités de libérer environ 500 de leurs partisans en prison.

Immédiatement après la prise du président péruvien, Alberto Fujimori a été accusé de ne pas avoir assuré la sécurité de l'ambassade. Les dirigeants des pays occidentaux, dont les citoyens faisaient partie des otages, ont exercé des pressions sur lui et ont demandé que la sécurité des otages soit un objectif prioritaire lors de leur libération. Mais il n'a été question d'aucune prise d'assaut de l'ambassade, d'aucune autre mesure énergique visant à libérer les otages. Un jour après la saisie de la résidence, les terroristes ont libéré 10 prisonniers - ambassadeurs d’Allemagne, Canada, Grèce, conseiller culturel à l’ambassade de France. Les terroristes ont convenu avec les diplomates qu'ils deviendraient des médiateurs dans les négociations entre eux et le président A. Fujimori. Le président pouvait soit participer à des négociations avec les terroristes sur lesquelles ils insistaient, soit essayer de libérer les otages de force. Mais l'assaut de l'ambassade n'a pas garanti la préservation de la vie des otages.

Deux semaines plus tard, les terroristes ont libéré 220 otages, réduisant ainsi le nombre de leurs prisonniers afin qu'ils puissent être contrôlés plus facilement. Les otages libérés ont déconcerté les autorités péruviennes par leur comportement. Ils ont fait des déclarations inattendues sur la justesse et l’équité de la lutte des terroristes. Détenus depuis longtemps, ils ont commencé à ressentir à la fois de la sympathie pour leurs envahisseurs, de la haine et de la peur envers ceux qui tentaient de les libérer de manière violente.

Selon les autorités péruviennes, le chef des terroristes Nestor Kartolini, un ancien ouvrier du textile, était un fanatique extrêmement cruel et de sang-froid. Le nom de Kartolini était associé à toute une série d'enlèvements de grands hommes d'affaires péruviens, à qui un révolutionnaire demandait de l'argent et d'autres objets de valeur sous la menace de la mort. Cependant, il a fait une impression complètement différente sur les otages. Kieran Matkelf, un important homme d'affaires canadien, a déclaré après sa libération que Nestor Kartolini était un homme poli et éduqué, dévoué à son travail.

La prise d'otages a duré quatre mois. La situation des otages a commencé à se détériorer. Certains otages ont décidé de se libérer par leurs propres moyens. Et seul A. Fujimori, pour qui il était décidément inacceptable de prendre la tête des terroristes et de libérer leurs collaborateurs de la prison, était inactif. Dans le pays, sa popularité est extrêmement basse. L'inaction du président a provoqué la colère de la communauté mondiale. Personne ne savait qu'un groupe de personnes spécialement formées était en train de creuser un tunnel sous l'ambassade. Sur l'avis des otages libérés précédemment, la prise d'assaut de l'ambassade a commencé lors d'un match de football, que les terroristes se disputaient entre eux à une certaine heure de la journée. Le groupe de capture est resté dans un tunnel secret pendant environ deux jours. Au début de l'assaut, l'opération a duré 16 minutes. Tous les terroristes ont été détruits lors de l'assaut, tous les otages ont été libérés.

Le syndrome des otages est un état de choc grave dans la conscience humaine. Les otages craignent l'assaut du bâtiment et l'opération violente des autorités pour les libérer davantage que les menaces de terroristes. Ils savent que les terroristes savent bien que tant que les otages sont en vie, les terroristes eux-mêmes sont en vie. Les otages adoptent une position passive et n’ont aucun moyen de se défendre, ni contre les terroristes, ni en cas d’agression. La seule protection pour eux peut être tolérée par les terroristes. L'action antiterroriste visant à libérer les otages pose un danger plus grave pour eux que même pour les terroristes qui ont la possibilité de se défendre. Les otages sont donc psychologiquement attachés aux terroristes. Afin d'éliminer la dissonance cognitive entre le fait de savoir que les terroristes sont de dangereux criminels dont les actes les menacent de mort et le fait que le seul moyen de sauver leurs vies est la manifestation de la solidarité avec les terroristes, les otages optent pour l'attribution causale situationnelle. Ils justifient leur attachement aux terroristes par le désir de sauver leur vie dans cette situation extrême.

Un tel comportement des otages lors de l'opération antiterroriste est très dangereux. Il y a des cas où l'otage, voyant le soldat des forces spéciales, a crié avec un cri pour avertir les terroristes de son apparence et a même bloqué le terroriste avec son corps. Le terroriste s'est même caché parmi les otages, personne ne l'a exposé. Le criminel ne répond pas du tout aux sentiments des otages. Ce ne sont pas des êtres vivants pour lui, mais un moyen d'atteindre leurs objectifs. Les otages, en revanche, espèrent sa sympathie. En règle générale, le syndrome de Stockholm disparaît après le meurtre du premier otage par des terroristes.

Syndrome de Stockholm

Ceux qui siégeaient dans les camps sous les ordres de Staline ont pleuré pour Staline comme s'ils étaient leur propre père.
télécharger la vidéo

Le syndrome de Stockholm est une affection psychologique qui survient lorsque les otages sont pris, quand les otages commencent à sympathiser avec leurs envahisseurs ou même à s’identifier à eux. Si les terroristes parviennent à se faire prendre, les anciens otages exposés au syndrome de Stockholm peuvent être activement intéressés par leur sort, demander un adoucissement de la peine, se rendre dans des lieux de détention, etc.

Le terme d'auteur est attribué au criminologue Nils Bejerot, qui l'a présenté lors d'une analyse de la situation à Stockholm lors de la prise d'otage en août 1973. Ensuite, deux récidivistes ont saisi quatre otages dans une banque, un homme et trois femmes, et ont menacé de leur vie pendant six jours, mais ils leur ont parfois donné des indulgences. Ce drame a duré cinq jours au total, et pendant tout ce temps, la vie des otages capturés était en jeu.

Mais au moment de leur libération, quelque chose d'inattendu s'est produit: les victimes se sont rangées du côté des criminels, essayant d'empêcher les policiers qui sont venus les secourir. Et plus tard, une fois le conflit résolu et les criminels emprisonnés, leurs anciennes victimes ont commencé à demander l’amnistie. Elles leur ont rendu visite en prison et une des femmes prise en otage a même divorcé de son mari afin de prêter serment d’amour et de loyauté à celle qui gardait une arme à feu à son temple pendant cinq jours.

Par la suite, deux otages ont été fiancés à d'anciens ravisseurs.

Un ensemble caractéristique de symptômes du syndrome de Stockholm est le suivant:

  • Les prisonniers commencent à s'identifier aux envahisseurs. Du moins, au début, il s’agit d’un mécanisme de défense, souvent basé sur une idée inconsciente que le coupable ne fera pas de mal à la victime si les actions sont conjointes et perçues positivement. Le prisonnier tente presque sincèrement d'obtenir le patronage de l'envahisseur.
  • La victime réalise souvent que les mesures prises par ses sauveteurs potentiels risquent de lui faire du mal. Les tentatives de sauvetage peuvent renverser la situation, au lieu d’être tolérables, elles deviendront mortelles. Si l'otage ne reçoit pas de balle des libérateurs, peut-être que l'envahisseur obtiendra la même chose.
  • Un long séjour en captivité conduit à ce que la victime reconnaisse l'auteur en tant que personne. Ses problèmes et ses aspirations sont connus. Cela fonctionne particulièrement bien dans les situations politiques ou idéologiques, lorsqu'un prisonnier apprend le point de vue de l'envahisseur, son ressentiment envers le pouvoir. La victime peut alors penser que la position du criminel est la seule vraie.
  • Le prisonnier s'est éloigné émotionnellement de la situation, pense que cela ne pourrait pas lui arriver, que tout cela est un rêve. Il peut essayer d’oublier la situation en prenant part à un travail dur, inutile mais qui prend du temps. En fonction du degré d'identification avec l'envahisseur, la victime peut considérer que les sauveteurs potentiels et leur persévérance sont vraiment à blâmer pour ce qui se passe.

Le syndrome de Stockholm s’intensifie si le groupe d’otages est divisé en sous-groupes distincts ne pouvant pas communiquer entre eux.

Le "syndrome de Stockholm" est plus communément appelé "syndrome des otages" et se manifeste également dans la vie quotidienne. Dans la vie de tous les jours, les situations ne sont pas si rares lorsque des femmes qui ont subi des violences et qui sont restées pendant un certain temps sous la pression de leur violeur, tombent amoureux de lui.

Syndrome de Stockholm

Syndrome de Stockholm (Syndrome de Stockholm anglais) est un terme populaire en psychologie qui décrit une relation traumatique défensive-inconsciente [1], une sympathie mutuelle ou unilatérale [2] entre la victime et l'agresseur lors du processus de saisie, d'enlèvement et / ou d'utilisation utilisation) de la violence. Sous l’effet d’un choc intense, les otages commencent à sympathiser avec leurs envahisseurs, justifient leurs actions et s’identifient finalement à eux, adoptant leurs idées et considérant que leur sacrifice est nécessaire pour atteindre l’objectif «commun». Le syndrome de Stockholm domestique, qui survient dans les relations de famille dominantes, est le deuxième type de syndrome de Stockholm le plus connu.

En raison du paradoxe apparent du phénomène psychologique, le terme "syndrome de Stockholm" est devenu très populaire et a acquis de nombreux synonymes: des noms tels que "syndrome d'identification de l'otage" (syndrome du sens commun) sont connus [ 3], «Stockholm Factor» (anglais Stockholm Factor), «Hostage Survival Syndrome» [4], etc. La paternité du terme «Stockholm Syndrome» est attribuée au criminologue Niels Beyerot, qui l'a présenté lors de l'analyse de la situation originaire de Stockholm de la crise des otages en Août 1973. Le mécanisme de défense psychologique qui sous-tend le syndrome de Stockholm a été décrit pour la première fois par Anna Freud en 1936, lorsqu'il a reçu le nom «d'identification avec l'agresseur».

Les chercheurs pensent que le syndrome de Stockholm n'est pas un paradoxe psychologique, ni un trouble (ou un syndrome), mais plutôt une réaction humaine normale à un événement traumatisant sur le plan psychologique [3] [4]. Ainsi, le syndrome de Stockholm n'est inclus dans aucun système de classification international des maladies psychiatriques [5].

Selon des études, le syndrome de Stockholm est un événement plutôt rare. Selon le FBI, plus de 1 200 prises d'otages avec des barricades saisies dans l'immeuble, le syndrome de Stockholm n'a été constaté que dans 8% des cas [6].

Le contenu

Facteurs influant sur la formation du syndrome de Stockholm

Le syndrome de Stockholm peut se développer avec:

  • attaques politiques et criminelles (prise d'otages);
  • opérations militaires punitives (par exemple, lors de la capture de prisonniers de guerre);
  • emprisonnement dans des camps de concentration et des prisons;
  • l'administration des procédures judiciaires;
  • le développement de relations interpersonnelles autoritaires au sein de groupes politiques et de sectes religieuses;
  • la mise en place de certaines cérémonies nationales (par exemple, enlèvement de la mariée);
  • enlèvement à des fins d'esclavage, de chantage ou de rançon;
  • épidémies de violence familiale, domestique et sexuelle.

Le mécanisme de défense psychologique repose sur l’espoir de la victime que l’agresseur fera preuve de clémence si toutes ses demandes sont satisfaites sans condition. Par conséquent, le prisonnier tente de faire preuve d'obéissance, de justifier logiquement les actes de l'envahisseur, de susciter son approbation et son patronage.

L'humanisation de la relation entre l'envahisseur et la victime est la clé de la formation du syndrome de Stockholm et est causée par les facteurs suivants:

  • Possibilité et qualité de l'interaction sociale. Pour empêcher le développement de relations émotionnelles, les détenus peuvent avoir les yeux bandés, être bâillonnés. Dans le même but, les gardes peuvent souvent changer de place [3] [4].
  • La possibilité d'une explication rationnelle de la brutalité. Une cruauté irrationnelle inexpliquée tue le développement de la sympathie entre les parties. Sinon, si, par exemple, l'un des otages meurt des suites de la résistance aux terroristes, les survivants tentent de justifier l'éclatement de la cruauté par le comportement provocateur (dangereux pour les autres) du défunt lui-même [3].
  • Barrière de la langue. L'interdiction de parler et / ou l'ignorance de la langue complique grandement la formation de la sympathie entre otages et terroristes [3].
  • Alphabétisation psychologique, connaissance des techniques de survie [3]. Les otages et / ou les terroristes psychologiquement compétents ont plus de chances de s'influencer mutuellement.
  • Qualités personnelles des deux parties, capacité de communication diplomatique. Un otage avec des qualités diplomatiques est capable de convaincre l'ennemi, de changer son point de vue [3].
  • Le système des stéréotypes culturels. Les différences raciales, ethniques, religieuses et idéologiques ont un impact négatif important sur le développement de la sympathie entre l'envahisseur et sa victime. Ils sont difficiles à changer en si peu de temps [3] et peuvent provoquer de l’hostilité, une flambée de cruauté et même la mort d’otages.
  • La durée du séjour en captivité [3]. Le syndrome de Stockholm se forme après 3-4 jours d'emprisonnement et augmente en cas d'isolement des prisonniers. Après un long séjour en captivité, l'otage communique avec l'envahisseur, le reconnaît en tant que personne, comprend les raisons de la capture, ce que l'envahisseur veut réaliser et de quelle manière. Cela est particulièrement évident dans les attaques terroristes motivées par des considérations politiques: l'otage comprend les revendications du pouvoir de l'envahisseur, les pénètre et peut se convaincre que sa position est la seule correcte.

Sachant que les terroristes savent bien que tant que les otages sont en vie, les terroristes eux-mêmes sont en vie, les otages adoptent une attitude passive, ils ne disposent d'aucun moyen de légitime défense contre les terroristes ni en cas d'agression. La seule protection pour eux peut être tolérée par les terroristes. En conséquence, les otages deviennent psychologiquement attachés aux terroristes et commencent à interpréter leurs actions en leur faveur. Il y a des cas où victimes et envahisseurs pendant des mois étaient ensemble, dans l'attente des conditions requises par un terroriste [7].

En cas de traitement particulièrement cruel, les otages s’éloignent psychologiquement de la situation; se convaincre que cela ne leur arrive pas, que cela ne pourrait pas leur arriver, et déplace l'événement traumatique de leur mémoire en se livrant à des activités spécifiques [8].

Si aucun mal n'est fait à la victime, certaines personnes, étant moins susceptibles au syndrome en train de s'adapter à cette situation et ressentant l'incapacité potentielle des envahisseurs à leur faire du mal, commencent à les provoquer [9].

Après la libération, les otages survivants peuvent soutenir activement les idées des envahisseurs, demander la commutation de la peine, leur rendre visite dans des lieux de détention, etc.

Prévention de la négociation et compte rendu

Les méthodes de débriefing (conseil psychologique) des otages survivants en cas de libération réussie varient en fonction de la nature de la situation à l'origine du syndrome de Stockholm. Par exemple, la structure du compte rendu des prisonniers de guerre libérés diffère de celle des otages d’actes terroristes politiques [3].

Prise d'otages à Stockholm en 1973

Le 23 août 1973, Jan-Erik Ulsson, évadé de prison, s'empare à lui seul de la banque Kreditbanken (Stockholm, Suède) [10], blessant un policier et prenant en otage quatre employés de la banque: trois femmes (Birgittu Lundblad, Christine Enmark, Elisabeth Oldgren) et l'homme de Sven Sefström. À la demande d'Ulsson, la police l'a amené à sa banque de cellules, Clark Olofsson. Les otages ont appelé le Premier ministre Olof Palme et ont exigé que toutes les demandes des criminels soient satisfaites.

Le 26 août, la police a percé un trou dans le plafond et pris des photos des otages. Olofsson a toutefois remarqué les préparatifs, a commencé à tirer et a promis de tuer les otages en cas d'attaque au gaz.

L'attaque au gaz du 28 août a toujours eu lieu. Une demi-heure plus tard, les envahisseurs se sont rendus et les otages ont été sortis sains et saufs.

D'anciens otages ont déclaré qu'ils n'avaient pas peur des envahisseurs, qui ne leur ont fait rien de mal, à l'exception de la police. Selon certaines informations, ils auraient engagé des avocats pour Ulsson Ulsson et Olofsson.

Au cours du procès, Olofsson a pu prouver qu'il n'avait pas aidé Ulsson, mais avait au contraire tenté de sauver les otages. Toutes les accusations ont été retirées et relâchées. En liberté, il a rencontré Christine Enmark et ils ont commencé à être des amis.

Ulsson a été condamné à 10 ans de prison où il a reçu de nombreuses lettres d'admiration de femmes.

Le cas de Patty Hirst

Patricia Hearst a été capturée le 4 février 1974 par le groupe Symbionese Liberation Army. Les terroristes ont reçu 4 millions de dollars de la famille Hirst, mais la jeune fille n’a pas été libérée. Plus tard, il s’est avéré qu’elle avait rejoint les rangs de S. A. O. sous la menace d’un meurtre.

Capture de la résidence de l'ambassadeur du Japon à Lima, capitale du Pérou, le 17 décembre 1996

C’est le plus important de l’histoire de la saisie d’un aussi grand nombre d’otages de haut rang du monde entier, dont l’immunité est établie par des actes internationaux.

Les terroristes (membres du groupe extrémiste péruvien Tupac Amaru - Mouvement révolutionnaire) apparaissant sous la forme de serveurs avec des plateaux dans les mains, ont saisi la résidence de l’ambassadeur avec 500 invités lors d’une réception à l’occasion de l’anniversaire de l’empereur Akihito du Japon et ont demandé que les autorités en libèrent environ 500 partisans dans les prisons.

Immédiatement après cette prise d'otages, le public a commencé à accuser le président du Pérou, Alberto Fujimori, de ne rien faire et de ne pas fournir une protection fiable à l'ambassade. Les dirigeants des pays occidentaux dont les citoyens étaient parmi les otages ont fait pression sur lui et ont exigé que la sécurité des otages soit un objectif prioritaire. à leur sortie. Dans ces conditions, on ne parlait pas de l'assaut de l'ambassade, d'aucune autre mesure énergique pour libérer les otages.

Deux semaines plus tard, les terroristes ont libéré 220 otages, réduisant ainsi le nombre de leurs prisonniers afin qu'ils puissent être contrôlés plus facilement. Les otages libres ont surpris les autorités péruviennes par leur comportement. Ils ont fait des déclarations inattendues sur la justesse et l’équité de la lutte des terroristes. Détenus depuis longtemps, ils ont commencé à ressentir à la fois de la sympathie pour leurs envahisseurs, de la haine et de la peur envers ceux qui tentaient de les libérer de manière violente.

Selon les autorités péruviennes, le chef des terroristes Nestor Kartolini, un ancien ouvrier du textile, était un fanatique extrêmement cruel et de sang-froid. Le nom de Kartolini était associé à toute une série d'enlèvements de grands hommes d'affaires péruviens, à qui un révolutionnaire demandait de l'argent et d'autres objets de valeur sous la menace de la mort. Cependant, il a fait une impression complètement différente sur les otages. Kieran Matkelf, un important homme d'affaires canadien, a déclaré après sa libération que Nestor Kartolini était un homme poli et éduqué, dévoué à son travail.

Le cas décrit a donné le nom de "syndrome de Lima" (syndrome de Lima anglais) [11]. La situation dans laquelle les terroristes éprouvent une telle sympathie pour les otages qu’ils les libèrent est l’exemple opposé (un cas particulier) du syndrome de Stockholm.

Voir aussi

Ecrire un avis sur l'article "Syndrome de Stockholm"

Les notes

  1. ↑ [selen11.narod.ru/syndrome.htm Syndrome de Stockholm: Histoire, Causes, Orientation]
  2. ↑ 12 [www.pravdabeslana.ru/dolnik.htm Il y a une négociation forte. Comment soumettre les terroristes à leur propre volonté, sans détruire les chars et les lance-flammes à feu direct] Elena Milashina. Entretien avec Adam Dolnik. - Novaya Gazeta, 29.08.2007.
  3. ↑ 12345678910 [www.julianhermida.com/algoma/stockholm.pdf Facteurs influençant le développement du syndrome d'identification des otages.] James T. Turner. Psychologie politique, Vol.6, No.4, 1985, pp.705-711
  4. ↑ 123 [policechiefmagazine.org/magazine/index.cfm?fuseaction=display_archarticle_id=1697issue_id=122008 Le syndrome de Stockholm revisité.] Arthur Slatkin. The Police Chief Magazine, Vol.LXXV, No.12, décembre 2008.
  5. ↑ [onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1600-0447.2007.01112.x/abstract?systemMessage=Online+Library+is+experien+intervenant+brief+disruptions+when+loading+some+pages+-+this + est + actuellement + sous + enquête sur le syndrome de Stockholm: diagnostic psychiatrique ou mythe urbain?] M. Namnyak, N. Tufton, R. Szekely, M. Toal, S. Worboys, EL Sampson - Acta Psychiatrica Scandinavica, Volume 117, Numéro 1, pages 4-11, janvier 2008.
  6. ↑ Kurt Bartol. [books.google.com/books?id=0lAFwAgNdxMCpg=PA289 Psychologie du comportement criminel]. - 7. - Olma Media Group, 2004. - P. 289. - 352 p. - (Encyclopédie psychologique). - ISBN 9785938781054.
  7. ↑ [psyfactor.org/lib/pochebut2.htm syndrome de Stockholm]. Dans le livre: "La psychologie sociale de la foule". L. G. Pochebut, Sp-B., 2004.
  8. ↑ [psyfactor.org/lib/pochebut1.htm Psychologie des terroristes basés sur des otages]. Dans le livre: "La psychologie sociale de la foule". L. G. Pochebut, Sp-B., 2004.
  9. ↑ [www.membrana.ru/articles/global/2003/08/28/213200.html Syndrome de Stockholm: l'amitié des otages et des terroristes depuis 30 ans].
  10. ↑ Voir plus de détails sur Norrmalmstorg Robbery en anglais.
  11. ↑ Voir plus de détails dans l'article fr: Syndrome de Stockholm # Syndrome de Lima en anglais.

Littérature

  • MM Reshetnikov. [anthropology.ru/ru/texts/reshet/terrorist.html Description du portrait psychologique d'un terroriste.]
  • MM Reshetnikov. [Anthropology.ru/ru/texts/reshet/behaviour.html Caractéristiques de l'état, du comportement et des activités de personnes en situation extrême présentant une menace vitale.]
  • [www.cceia.org/resources/journal/24_1/reviews/002 Le moins pire endroit. 100 premiers jours de Guantanamo]. Karen Greenberg. New York: Oxford University Press, 2009.
  • S.V. Asyamov. [yurpsy.com/files/fakt/171.htm Syndrome de Stockholm: l'historique de l'apparition et du contenu du terme.]

Extrait caractérisant le syndrome de Stockholm

- Et aux mêmes heures, et se promener dans les allées? Machine? - demanda le prince Andrew avec un sourire légèrement perceptible, montrant que malgré tout son amour et son respect pour son père, il comprenait ses faiblesses.
«La même horloge et la même machine, toujours les mathématiques et mes leçons de géométrie», répondit joyeusement la princesse Marya, comme si ses leçons de géométrie étaient l'une des impressions les plus joyeuses de sa vie.
Lorsque ces vingt minutes nécessaires pour le soulèvement du vieux prince furent passées, Tikhon vint appeler le jeune prince chez son père. Le vieil homme a fait une exception dans son mode de vie en l'honneur de l'arrivée de son fils: il a ordonné de le laisser entrer dans sa moitié lors de l'habillage avant le dîner. Le prince marchait dans le vieux, dans un caftan et de la poudre. Et tandis que le prince Andrew (pas avec cette expression obscène et les manières qu'il se laissait entrer dans les salons, mais avec son visage vif qu'il avait quand il parlait avec Pierre) allait chez son père, le vieil homme était assis dans les toilettes sur un large fauteuil marocain recouvert de maroquin, la tête aux mains de Tikhon.
- ah! Guerrier! Bonaparte veut gagner? Dit le vieil homme en secouant sa tête poudrée autant que le laissait la broche tressée entre les mains de Tikhon. "Au moins, regarde-le bien pour toi, sinon il écrira bientôt ses sujets aussi." - génial! - Et il a exposé sa joue.
Le vieil homme était de bonne humeur après sa sieste. (Il a dit qu'après le dîner, il y avait un rêve en argent, et avant le dîner, il était d'or.) Il regarda joyeusement son fils sous ses épais sourcils. Le prince Andrew est venu et a embrassé son père à l'endroit indiqué. Il n'a pas répondu au sujet de conversation préféré de son père - les taquineries des militaires actuels, et en particulier de Bonaparte.
«Oui, mon père, il est venu vers vous et avec sa femme enceinte», a déclaré le prince Andrew, observant avec un regard vif et respectueux le mouvement de chaque trait du visage de son père. - Comment va votre santé?
- Insalubres, mon frère, il n'y a que des imbéciles et des débauchés, et tu me connais: du matin au soir, c'est occupé, tempéré et en bonne santé.
«Merci mon Dieu», dit le fils en souriant.
- Dieu n'a rien à voir avec ça. Eh bien, dites-moi, poursuivit-il en reprenant son patin préféré, comment les Allemands et Bonaparte vous ont-ils combattu selon votre nouvelle science, la stratégie,?
Prince Andrew a souri.
«Permettez-moi de venir, mon père,» dit-il avec un sourire, montrant que les faiblesses de son père ne l’empêchaient pas de le respecter et de l’aimer. - Après tout, je n'ai pas encore été logé.
"Vous mentez, vous mentez", cria le vieil homme, agitant sa queue de cochon pour essayer si elle était tressée et saisissant son fils par la main. - La maison de ta femme est prête. La princesse Marya va la descendre et la montrer, et avec trois boîtes, elle va la sortir. C'est l'affaire de leur femme. Je suis content d'elle. Asseyez-vous, dites-moi. Je comprends l'armée de Michelson, de Tolstoï aussi... atterrissant une fois... Que fera l'armée du Sud? La Prusse, la neutralité... Je le sais. Autriche quoi? - Dit-il en se levant de sa chaise et en parcourant la pièce avec Tikhon en train de courir et de servir des vêtements. - Suède quoi? Comment va la Poméranie?
Le prince Andrew, voyant l’urgence des exigences de son père, était réticent au début, puis de plus en plus animé et inconsciemment, au milieu de l’histoire, par habitude, passant du russe au français, il commença à exposer le plan opérationnel de la campagne proposée. Il a raconté comment la quatre-vingt-dix-millième armée aurait dû menacer la Prusse pour la faire sortir de la neutralité et la faire entrer dans la guerre, car une partie de ces troupes devait s'unir aux troupes suédoises à Stralsund, alors que deux cent vingt mille Autrichiens et cent mille Russes devaient agir. en Italie et sur le Rhin, et comment cinquante mille Russes et cinquante mille Anglais débarqueront à Naples. La cinq cent millième armée aurait donc dû attaquer les Français de divers côtés. Le vieux prince n’a pas montré le moindre intérêt pour l’histoire, comme s’il n’avait pas écouté, et, continuant de s’habiller, il l’a interrompu inopinément à trois reprises. Une fois, il l'arrêta et cria:
- blanc! blanc!
Cela signifiait que Tikhon ne lui avait pas remis le gilet qu'il souhaitait. Une autre fois, il s'arrêta et demanda:
- Et bientôt elle va accoucher? - et, secouant la tête avec reproche, dit: - Ce n'est pas bon! Allez, allez.
La troisième fois, alors que le prince Andrew achevait la description, le vieil homme chantait d'une voix fausse et ancienne: «Malbroug s'en va t en guerre. Dieu dit guand reviendra. " [Malbrook va camper. Dieu sait qu'il reviendra quand.]
Le fils a juste souri.
"Je ne dis pas que c'était un plan que j'approuvais", a déclaré le fils, "je viens de vous dire ce que c'est." Napoléon a déjà fait son plan pas pire que cela.
"Eh bien, vous ne m'avez rien dit de nouveau." - Et le vieil homme se dit pensivement: - Dieu dit quand reviendra. - Va dans la salle à manger.


À l'heure convenue, poudré et rasé, le prince se rendit dans la salle à manger où l'attendaient sa belle-soeur, la princesse Marya, mademoiselle Burien et l'architecte du prince, bien qu'un homme aussi insignifiant ne puisse compter sur un tel honneur.. Le prince, résistant fermement aux différences entre les états et admettant rarement même des fonctionnaires provinciaux importants, l'architecte Mikhaïl Ivanovitch, subitement, se mouchant dans un foulard à carreaux au coin de la rue, affirma que toutes les personnes étaient égales et inspira à plusieurs reprises à sa fille que Mikhaïl Ivanovitch n'était rien. pire que toi et moi. À la table, le prince se tournait le plus souvent vers Mikhail Ivanovich, qui ne parle pas.
Dans la salle à manger, extrêmement haut, comme toutes les pièces de la maison, le prince et les serveurs, qui se tenaient derrière chaque chaise, attendaient le départ du prince; le majordome, une serviette en papier sur la main, regardait la table, clignant des yeux vers les laquais et jetant un coup d'œil inquiet de l'horloge murale à la porte d'où devait apparaître le prince. Le prince Andrew regarda l'immense, nouveau pour lui, cadre doré avec l'image de l'arbre généalogique des princes Bolkonsky, qui pendait devant le même cadre énorme avec une image mal faite (apparemment de la main du peintre en bâtiment) du prince souverain à la couronne, qui devait venir de Rurik et être le progéniteur sorte de Bolkonsky. Le prince Andrew regarda cet arbre généalogique en secouant la tête et se mit à rire avec le genre avec lequel ils regardaient un portrait tout aussi ridicule.
- Comment je le connais tous ici! - Il a dit la princesse Mary, qui l'a approché.
La princesse Marya regarda son frère avec surprise. Elle ne comprit pas à quoi il souriait. Tout ce que son père a fait a éveillé sa crainte, qui n’a pas fait l’objet de discussion.
"Chacun a son talon d'Achille", a poursuivi le prince Andrei. - Avec son énorme esprit, donner dans ce ridicule! [succombez à cette mesquinerie!]
La princesse Marya ne comprenait pas le courage des jugements de son frère et se préparait à lui faire objection, alors que le bureau attendait depuis le bureau: le prince entra rapidement, gai, car il marchait toujours, comme s'il était délibérément dans ses manières précipitées représentant le contraire de l'ordre strict chez lui.
Au même instant, une grande horloge sonne deux heures, et d'autres répondent d'une voix fine dans le salon. Le prince s'est arrêté; sous les sourcils épais qui pendaient, des yeux vifs, brillants et sévères regardaient tout le monde et se posèrent sur la jeune princesse. La jeune princesse éprouvait alors le sentiment ressenti par les courtisans à la sortie du tsar, le sentiment de crainte et de révérence que ce vieil homme suscitait chez tous ses proches. Il caressa la tête de la princesse puis lui tapota l'arrière de la tête avec un mouvement maladroit.
«Je suis content, je suis content,» dit-il, et, la regardant intensément dans les yeux, il s'éloigna rapidement et s'assit à sa place. - Assieds-toi, assieds-toi! Mikhail Ivanovich, asseyez-vous.
Il a indiqué à la belle-fille une place à côté de lui. Le serveur repoussa une chaise pour elle.
- Allez, va! Dit le vieil homme en regardant sa taille arrondie. - Dépêche-toi, pas bien!
Il rit sèchement, froidement, de façon désagréable, comme il riait toujours, avec une bouche, pas des yeux.
«Nous devons marcher, marcher autant que possible, autant que possible», a-t-il déclaré.
La petite princesse n'a pas entendu ou ne voulait pas entendre ses paroles. Elle était silencieuse et semblait embarrassée. Le prince lui a parlé de son père, et la princesse a parlé et a souri. Il lui posa des questions sur ses amis communs: la princesse devint encore plus animée et commença à raconter, transmettant au prince des arcs et des potins de la ville.
«La comtesse Apraksine, la pauvre, son fils perdu, Mariei, et elle pleure les larmes de ses yeux, [la princesse Apraksin, la pauvre fille, a perdu son mari et a pleuré tous ses yeux], dit-elle, de plus en plus vivante.
Alors qu’elle se réveillait, le prince la regarda de plus en plus rigoureusement et soudainement, comme s’il l’avait suffisamment étudiée et dégagé une idée claire de elle, s’éloignait d’elle et se tournait vers Mikhail Ivanovich.
- Eh bien, ça, Mikhailo Ivanovich, Buonaparte, c'est mauvais pour nous. Comment puis-je, Prince Andrew (il a toujours appelé son fils à la troisième personne), me dire quelles sont les forces qui l'attaquent! Et nous le considérions tous comme une personne vide.
Mikhaïl Ivanovitch, ne sachant pas exactement quand ces paroles ont été dites à propos de Bonaparte, mais il comprit qu'il était nécessaire pour entrer dans une conversation favorite, regarda avec surprise le jeune prince, ne sachant pas ce qu'il en adviendrait.
- C'est un grand tacticien! - Dit le prince à son fils, en montrant l'architecte.
Et la conversation tourna encore à propos de la guerre, de Bonaparte et des généraux et des hommes d'État actuels. Le vieux prince, semblait-il, était convaincu non seulement que tous les personnages présents étaient des garçons, qui ne comprenaient pas l'alphabet des affaires militaires et de l'Etat, et que Bonaparte était un français insignifiant, qui ne réussissait que parce que les Potemkine et les Suvorov n'étaient plus opposés à lui; mais il était même convaincu qu'il n'y avait pas de difficultés politiques en Europe, qu'il n'y avait pas de guerre, mais qu'il y avait une sorte de comédie de marionnettes à laquelle les gens d'aujourd'hui jouaient, prétendant faire des affaires. Le prince Andrey a enduré joyeusement les moqueries de son père face à de nouvelles personnes et, avec une joie évidente, a invité son père à parler et à l'écouter.
"Tout semble aller pour le mieux, comme avant", dit-il. Et Suvorov n'est-il pas lui-même tombé dans le piège que lui a tendu Moreau sans savoir comment s'en sortir? "
- Qui t'a dit ça? Qui a dit - Cria le prince. - Souvorov! - Et il jeta l'assiette que Tikhon avait vivement saisie. - Souvorov!... Réfléchissez, Prince Andrew. Deux: Friedrich et Suvorov... Moreau! Moreau aurait été en captivité si Suvorov avait eu les mains libres; et sur ses mains étaient le hoffs krigs wurst schnaps rat. Il n'est pas heureux diable. Voilà, ces hoffs kriegs wurst vont apprendre! Suvorov ne les a pas affrontées, alors à quoi Mikhail Kutuzov doit-il faire face? Non, mon ami, at-il poursuivi, vous et vos généraux ne pouvez pas vous passer de Bonaparte; il est nécessaire de prendre les Français à leur propre ne sachant pas et posséder leur propre rythme. L'Allemand Palen à New York, en Amérique, a été envoyé au Français Moreau », a-t-il déclaré, évoquant l'invitation que Moreau avait cette année à se joindre au service russe. - Des miracles!... Quel Potemkine, Suvorov, Orlov avaient les Allemands? Non, mon frère, soit tu es fou, soit j'ai survécu à l'esprit. Dieu vous l'accorde et nous verrons. Bonaparte ils sont devenus un grand commandant! Um!...
«Je ne dis rien pour que tous les ordres soient bons, a déclaré le prince Andrew, mais je ne comprends pas comment vous pouvez juger Bonaparte comme ça. Riez comme vous voulez, et Bonaparte est toujours un grand commandant!
- Mikhail Ivanovich! - Le vieux prince a crié à l'architecte, qui, après avoir pris une bouffée de chaleur, espérait l'avoir oublié. «Est-ce que je t'ai dit que Bonaparte est un grand tacticien? Vaughn et il dit.
"Bien sûr, Votre Excellence", répondit l'architecte.
Le prince rit encore avec son rire froid.
- Bonaparte est né en chemise. Ses soldats sont beaux. Oui, et au début il a attaqué les Allemands. Mais les Allemands seuls paresseux n'ont pas battu. Depuis que le monde se tient, les Allemands ont tous été battus. Et ils ne sont personne. Seulement l'un l'autre. Il a fait sa gloire sur eux.
Et le prince commença à résoudre toutes les erreurs que, dans ses concepts, Bonaparte avait commises dans toutes ses guerres et même dans les affaires publiques. Le fils ne fit pas d'objection, mais il était clair que, quels que fussent les arguments qui lui étaient présentés, il était aussi peu capable de changer d'avis que le vieux prince. Le prince Andrew a écouté, s'abstenant de toute objection et se demandant sans le vouloir comment ce vieil homme aurait pu siéger seul pendant tant d'années sans quitter le village, dans des détails et avec une telle subtilité pour connaître et débattre de toutes les circonstances militaires et politiques de l'Europe de ces dernières années.
- Tu penses que moi, mon vieux, je ne comprends pas la situation actuelle? - il a conclu. - Et le voici pour moi! Je ne dors pas la nuit. Eh bien, où est votre grand commandant où il s'est montré?
"Ce serait long", répondit le fils.
"Allez à Bonaparte." Mlle Bourienne, voilà un admirateur de votre expert d'empereur! [voici un autre fan de votre empereur servile...] - a-t-il crié dans un excellent français.
- Vous savez que je ne suis pas bonapartiste, mon prince. [Vous savez, Prince, que je ne suis pas bonapartiste.]
«Dieu sait quand reviendra»... [Dieu sait, nous reviendrons quand!] - le prince a chanté faussement, a ri encore plus faussement et a quitté la table.
La petite princesse, pendant tout le temps de la dispute et du reste du dîner, resta silencieuse et effrayée en regardant la princesse Marya, puis son beau-père. Quand ils ont quitté la table, elle a pris la belle-soeur par la main et l'a retirée dans une autre pièce.
«C'est un homme d'esprit votre père, dit-elle, c'est une cause de cela peut être qu'il me fasse peur. [Quel homme intelligent est ton père. C’est peut-être pour ça que j’ai peur de lui.]
- Axe, il est si gentil! - a dit la princesse.


Prince Andrew est parti le lendemain soir. Le vieux prince, sans se départir de son ordre, partit pour lui après le dîner. La petite princesse était en couple. Le prince Andrew, vêtu d'un manteau de voyage sans épaulette, dans les appartements qui lui étaient réservés, rentre avec son valet de chambre. Après avoir examiné la poussette et l'emballage des valises, il a ordonné leur pose. Il ne restait dans la chambre que ce que le prince André avait toujours emporté avec lui: une boîte, une grande cave en argent, deux pistolets turcs et une épée, cadeau de son père ramené de sous Ochakov. Tous ces accessoires de voyage étaient en ordre avec le prince Andrew: tout était neuf, propre, dans des housses en tissu, soigneusement nouées avec un ruban.

Juifs à travers les yeux d'amis célèbres et d'ennemis

VENTE DE MARQUES: COLLECTION DE POSTES DE DIFFÉRENTS PAYS

"Syndrome de Munich"

Jeux olympiques de Londres: "Syndrome de Munich"

ou comment la tragédie de Munich s'est retournée contre nous

Les Jeux olympiques d'été 2012 sont officiellement appelés les Jeux de la XXXe Olympiade) - les Jeux olympiques d'été des années trente. Ils se dérouleront à Londres, capitale de la Grande-Bretagne, du 27 juillet au 12 août. Londres sera la première ville à accueillir les jeux pour la troisième fois (avant cela, ils avaient eu lieu en 1908 et 1948).

Syndrome. En médecine et en psychologie, le terme syndrome désigne l’association de plusieurs symptômes cliniquement reconnaissables (caractéristiques, phénomènes ou caractéristiques) qui se manifestent souvent ensemble, de telle sorte que la présence d’un individu prévient le médecin de la présence d’autres. Au cours des dernières décennies, le terme a été utilisé en dehors de la médecine pour décrire des phénomènes similaires. Le terme syndrome est dérivé du grec et signifie littéralement «géré ensemble», comme c'est habituellement le cas. Cela se manifeste le plus souvent lorsque la cause ou les caractéristiques sont réunies (la physiopathologie du syndrome). Le terme «syndrome» continue souvent d’être utilisé même après la découverte de la cause fondamentale ou lorsqu’il existe plusieurs causes différentes donnant la même combinaison de symptômes et de signatures. De nombreux syndromes portent les noms des scientifiques qui les ont décrits pour la première fois: syndrome de Down, syndrome de Scumin, syndrome de Tourette, etc. Wikpedia

Le silence est d'or.

... Le monde était silencieux, après avoir commis un autre péché originel: soit par son ignorance, soit par son indifférence criminelle traditionnelle, par son égoïsme et son hypocrisie, soit par sa bassesse et son rationalisme insensé. Le monde n'a pas compris le danger qui émanait de Munich. Et ce crime hante toujours et persécutera l'humanité. Et pas seulement parce qu'ils ont tué des innocents, y compris mon ancien élève, un lutteur de Minsk, Mark Slavin. Aujourd'hui, trente-neuf ans plus tard, il me semble que ce fut la tragédie de toute l'humanité. Ce jour de septembre nous a encore une fois fait comprendre que l'inouï peut arriver, qu'il n'y a rien de sacré pour ceux qui ont choisi la haine et la terreur comme religion.

Le monde était silencieux, le monde et aujourd'hui continue à l'être! Récemment, le monde entier a été témoin d’une guerre déclenchée par une terreur arabe débridée contre la population civile d’Israël. Les tragédies humaines des veuves et des orphelins auraient dû toucher même le cœur de pierre, mais le monde est silencieux ou indifférent. Les journalistes ont cessé d'appeler des terroristes tueurs. L’ONU joue clairement avec les tueurs islamistes du Hezbollah. Les tentatives d'Israël pour combattre le terrorisme sont hostiles, même en Amérique. Le monde a toujours l’impression que la terreur arabe n’est un problème que pour Israël, distant et étranger. Alors je veux dire: les gars, nous l'avons déjà passé!

Quand Hitler a lancé une guerre contre la population juive pacifique d’Europe, l’Occident était silencieux, persuadé qu’il s’agissait d’un problème juif. Et le silence, comme on le sait, est un signe de consentement. Au début, les Allemands ont commencé à brûler des synagogues et des livres juifs. Le monde était silencieux. Ensuite, ils ont commencé à tuer et à brûler les Juifs. Le monde est resté silencieux. Des terroristes arabes avec "tous les honnêtes gens" ont tué des Olympiens israéliens à Munich. Encore un silence de mort. Finalement, nous avons été punis: nous avons reçu le 11 septembre, Madrid, Londres...

La sécurité est le principal casse-tête des hôtes de l'Olympiade

Aujourd'hui, nulle part, dans aucun pays du monde, une personne ne peut se considérer en sécurité. Pensez-y, même les entreprises les plus pacifiques de l’humanité - les Jeux Olympiques, puis elles ont été attaquées par des terroristes. Survécu!

Dans la Grèce antique, pendant les Jeux olympiques, les États ont également mis fin aux guerres intestines, en annonçant une trêve sacrée, qui a toutefois souvent été violée.

L'Assemblée générale des Nations Unies, qui compte 193 pays, a adopté une résolution appelant à une trêve lors des prochains Jeux olympiques et paralympiques de 2012 à Londres.

Autant que je me souvienne, pour la première fois de toute l'histoire de l'ONU, la prétendue trêve olympique a été adoptée à l'unanimité. Son objectif est d’assurer une vie paisible aux athlètes participant aux Jeux olympiques et d’encourager les jeunes de tous les pays à participer au maintien d’une vie paisible sur la planète.

Et cela, à mon avis, est dû au fait qu'après la tragédie des Jeux olympiques de Munich, où 11 athlètes de l'équipe israélienne sont décédés, l'un des principaux problèmes des organisateurs des prochaines Olympiades était le souci d'assurer la sécurité des athlètes et des supporters. Certes, on ne peut pas dire que ce problème n’a pas du tout préoccupé les propriétaires des précédentes Olympiades. Mais après l’acte terroriste scandaleux de Munich, l’organisation de la sécurité dans les stades était peut-être le casse-tête le plus important des organisateurs des Olympiades. Assurer la sécurité des athlètes et des supporters en raison de certaines formalités désagréables, d'inconfort forcé, mais implique également des allocations supplémentaires plus fabuleuses. De plus, étant donné que la menace d'actes terroristes augmente de plus en plus, le coût de leur confrontation augmente avec une ampleur incroyable. Un exemple de précision: si les mesures de sécurité prises aux Jeux olympiques d’Athènes coûtaient au Trésor grec environ 10 millions de dollars, la sécurité des Jeux olympiques de Londres coûterait environ six milliards (!) De dollars. Il a apporté cette somme et a le souffle coupé: combien pourrait-il être possible de construire des installations sportives pour enfants au lieu de telles dépenses!

La menace est réelle!

Actuellement, la terreur sanglante et politique se confondent et, malheureusement, des triomphes. Un groupe de fans islamistes terrorisent le monde civilisé dans son ensemble, en dictant leurs conditions. De nombreuses institutions publiques mondiales, notamment l'ONU, le CIO et d'autres, cédant la place au terrorisme, perdent leur objectif initial. Le Comité international olympique en est un bon exemple. Depuis longtemps, il dévalue son principe fondamental: "Oh, le sport, vous êtes le monde!"

Aujourd'hui, au moins 200 terroristes potentiels planifient activement des attaques contre des olympiens et des invités des Jeux olympiques, vivant librement au Royaume-Uni. Une source de renseignements de haut rang a qualifié ce chiffre d’évaluation «très discrète» de la menace que représente le pays pour les kamikazes islamistes.

Les agences de renseignement estiment qu'environ 2 000 islamistes vivant au Royaume-Uni "planifient activement certaines actions terroristes".

Ces chiffres sont contenus dans un rapport secret au gouvernement sur la menace terroriste émanant de la Grande-Bretagne par Al-Qaïda et ses organisations affiliées.

Des sources compétentes estiment qu'au lieu de cibler des cibles soigneusement gardées dans le village olympique ou dans les stades, les terroristes préféreront davantage attaquer dans des endroits où des rassemblements de personnes sont susceptibles de se produire.

Au-dessus du ciel des Jeux olympiques de Londres à la place des pigeons - avions et fusées

Dans la situation actuelle d'éventuels actes terroristes, le Royaume-Uni est contraint d'aborder la question de la sécurité des Jeux Olympiques, à l'été 2012. avec un soin particulier: le gouvernement britannique a décidé d'interdire les manifestations et est prêt à utiliser des missiles sol-air, des missiles de défense aérienne pour protéger le ciel au-dessus de Londres pendant les Jeux olympiques d'été.

Certains pays jugent insuffisantes les mesures de sécurité évoquées précédemment par Londres. Le département d'Etat américain estime que les mesures prises par les forces de l'ordre britanniques ne sont pas encore suffisantes. Ainsi, comme cela a déjà été dit, avec une équipe sportive, environ mille officiers des services de renseignement américains arriveront au Royaume-Uni pour protéger leurs athlètes et leurs diplomates. Il est à noter que dans la capitale des Jeux Olympiques, il a été reconnu que les mesures de sécurité devaient être renforcées. Initialement, le comité organisateur prévoyait de faire appel à dix mille personnes pour protéger la légalité. Cependant, il n'y a pas si longtemps, ce chiffre était plus que doublé. Ainsi, 12 000 policiers, 10 000 employés d'agences de sécurité privées et 6 000 soldats seront en service dans les rues et les installations sportives. Et malgré tout cela, il n'y a toujours pas assez de monde. Pour remédier à cette pénurie de personnel, le comité d'organisation de l'Olympiade a fait appel au ministère de la Défense.

Philip Hammond, secrétaire britannique à la Défense: «Pour assurer la sécurité des Jeux olympiques de Londres, toutes les mesures nécessaires seront prises, allant de la mobilisation des ressources humaines nécessaires au déploiement de systèmes sol-air dans les environs de Londres, si l'armée le juge nécessaire.
Cependant, ces mesures de sécurité ne peuvent pas être appelées sans précédent. Aux Jeux olympiques de Beijing, deux mille huit, l'administration chinoise a déjà déployé un système de défense antimissile pour protéger les installations sportives.

Les spectateurs aux Jeux olympiques de 2012 à Londres ne pourront pas transporter jusqu'aux installations olympiques le liquide dans des récipients de plus de 100 millilitres. Ces dispositions sont fixées dans les règles pour les détenteurs de billets.

J'espère que, enseignés par l'expérience amère de Munich, les services de sécurité israéliens ne seront pas endormis non plus.

Et pourtant, il est déjà évident aujourd'hui que l'augmentation des montants alloués pour assurer la sécurité des participants aux olympiades ne constitue pas une augmentation astronomique, c'est une garantie de succès pour les futures olympiades. Seule une lutte commune sans compromis contre le terrorisme à travers le monde, son éradication en tant que telle peut contribuer à restaurer l’idée de Coubertin: «O sport, vous êtes le monde!

Pas devenu réalité le rêve de Coubertin

Olympiques, Olympiques, Sport... Qui de nos jours ne connaît pas ces mots magiques? La magie du sport. Presque tout le monde regarde ce qui se passe dans les arènes olympiques. Le sport, les Jeux olympiques sont devenus une sorte de fétiche, faisant partie de la culture humaine. C'est un fait!

Et si, objectivement, selon les idées initiales de Pierre de Coubertin, les Jeux olympiques sont l’une des idées les plus brillantes que l’humanité ait donné naissance. Et quelqu'un qui, et même Coubertin, qui a relancé les Jeux Olympiques modernes, aurait pu recevoir le prix Nobel, même avec beaucoup de retard. Malheureusement, l’idée de l’Olympisme, le rêve de Coubertin ne s’est pas réalisé. Ruiné par les réalités de notre vie, qui fait l’objet d’une attention accrue de la part des idéologues et des politiciens, les Jeux Olympiques ont cessé d’être un symbole de la paix. Même au contraire, au fil des années, les illusions sur la noblesse des préliminaires de l’Olympisme ont finalement disparu, comme dans le brouillard du malheureux Munich. Le monde «généreusement» était silencieux, avalant cette pilule amère. Le terrorisme international a été allumé "feu vert". Et le monde est devenu différent...

«Syndrome de Munich»

Le «syndrome de Munich» est un concept relativement nouveau, que j'ai introduit avec prudence peu après la tragédie. Les lecteurs, je suppose, comprennent ce que je veux dire par la tragédie des athlètes israéliens aux Jeux olympiques de Munich en 1972, lorsque 11 représentants de la délégation sportive israélienne sont morts aux mains de terroristes palestiniens. Comme vous le savez, après cet acte barbare, une vague d'actes terroristes a balayé le monde: New York, Madrid, Paris, Moscou... Aujourd'hui, 39 ans plus tard, nous comprenons qu'il s'agit du résultat de l'attitude criminelle de la communauté mondiale face à la tragédie des athlètes israéliens à Munich.

Les Jeux Olympiques suivants, bon gré mal gré, étaient certainement de la partie, et resteront longtemps sous le «capot» de la tragédie de Munich. Les pays organisateurs des Jeux étaient d’abord préoccupés par le problème de la sécurité des participants et des invités des Jeux olympiques. Des sommes fabuleuses dépensées à ce sujet.

Ainsi, dans l'histoire des Jeux Olympiques, un nouveau terme est apparu - "Syndrome de Munich". Il se caractérise non seulement par les dépenses fabuleuses consacrées à la sécurité des Jeux, mais reste tout aussi important - psychologique. Les athlètes et les invités de l’Olympiade ressentent en permanence une certaine tension, une gêne due à diverses restrictions, des contrôles sans fin et de nouvelles règles strictes en raison de mesures de sécurité. Et cela empêche finalement non seulement les invités de l’Olympiade, mais également le plus grand nombre d’athlètes de montrer leurs meilleurs résultats.

Comme le lecteur le comprend bien, ce syndrome concerne en premier lieu les Olympiens d’Israël. Certes, à présent, comme il est devenu connu, les Olympiens américains ont également été mis sur les yeux des terroristes.

Par exemple, aux Jeux olympiques de Sydney, l’équipe israélienne a joué dans la plus nombreuse et, à mon avis, dans la plus forte équipe de toute l’histoire de la participation aux Jeux. Selon les experts, l’équipe a légitimement remporté les médailles olympiques, y compris la plus haute dignité. Cependant, comme nous le savons déjà, Mikhail Kalganov n’a remporté qu’une médaille de bronze. En même temps, nous clarifierons cela à la veille des Jeux Olympiques, et après eux, certains des favoris du sport israélien ont montré les performances sportives les plus élevées aux championnats du monde. Il est logique de se demander pourquoi, malgré tout, il y a eu de tels échecs, des ratés aux Jeux olympiques? Je veux prendre un peu de courage et supposer que, avec d'autres raisons objectives de l'échec des olympiens israéliens, je peux voir ce «syndrome de Munich».

Malgré le fait que, pour la première fois de son histoire, l’équipe israélienne ait remporté la médaille d’or (Gal Friedman) aux Jeux olympiques d’Athènes, le souvenir sinistre de Munich s’est sans aucun doute envolé pour les Olympiens d’Israël. Ce syndrome s'est poursuivi et continuera malheureusement à poursuivre les olympiens israéliens. C'est la loi de ce phénomène!

Auparavant, il me semblait que le «syndrome de Munich» avait certaines limites, n'influençant de manière autonome que les événements sportifs, les Jeux olympiques. Au fil du temps, je suis devenu convaincu que ce syndrome avait tendance à s'infiltrer et à s'étendre. Jugez par vous-même: aujourd’hui dans le monde, pas un seul événement de masse (au stade, au théâtre), dans les aéroports, les gares de train ou le métro n’est complet sans services de sécurité supplémentaires. De plus, vous vous déshabillez, brillez, cherchez, ressentez, soumis à des procédures dégradantes. Au début, c'était très inconfortable, puis nous avons commencé à nous y habituer. Ce que vous ne ferez pas pour votre sécurité...

Le massacre de Munich, qui a secoué tout le monde civilisé il y a 39 ans, a déjà montré ses «griffes» et, si j'ai bien compris, il aura toujours de sombres conséquences, non seulement pour Israël, mais, comme le confirme la vie, pour l'ensemble de l'humanité.

"Si les gars de la terre entière..."

Faire tourner la roue de l'histoire un peu en arrière. New York figurait parmi les neuf villes candidates aux Jeux olympiques de 2012. Mais par la volonté du CIO (Comité international olympique), pour être exact - à la suite du vote, la préférence a été donnée à la capitale de la Grande-Bretagne - Londres. Nous n'allons pas approfondir l'essentiel, à mon avis, pas tout à fait la bonne décision. En effet, les Jeux Olympiques ont déjà eu lieu deux fois à Londres... Mais aujourd'hui, ce n'est pas la question.

À la veille de la deuxième tournée (décisive) de cette «campagne électorale», un groupe d'anciens combattants sportifs russophones a adressé une lettre au CIO avec une proposition sur la possibilité d'organiser le mouvement mondial «Athlètes contre la terreur» (selon le principe de fonctionnement déjà existant). Médecins contre le terrorisme "," Enfants contre le terrorisme ") a son siège à New York. Comme le rapportaient ensuite les médias, un représentant de notre ville a fait cette proposition aux membres de la commission du CIO de manière très convaincante (les échos de la tragédie du «11 septembre» étaient encore dans ma mémoire). Malheureusement, comme on le sait, les membres de la Commission ont préféré Londres. Tout irait bien, mais en même temps au CIO, excusez-moi, ils ont également volé notre proposition d'organiser le mouvement mondial «Athlètes contre la terreur», arguant que le CIO n'était pas une structure politique.

Permettez-moi de vous rappeler que, pour la même raison de rectitude politique, cette organisation sportive internationale refuse constamment d'inclure la «minute de silence» lors de la grande ouverture des Jeux olympiques. Voici, littéralement, un cas nouveau: le président du CIO, M. Rogge, a promis publiquement au président d’Israël, M. Peres, de réaliser l’inclusion de «Une minute de silence» aux prochains Jeux olympiques de Londres. Mais hélas, comme il est devenu connu, M. Rogge a tenu parole - il a décidé de «ne pas taquiner les oies». Et en vain. En effet, l’un des principes fondamentaux du mouvement olympique, fondé par son fondateur, Coubertin: «O sport, tu es le monde!», Qui, malheureusement, a été oublié.

À cet égard, permettez-moi de vous rappeler que la mémoire a la propriété de vengeance. Oui, exactement! Un souvenir qui, par négligence ou par un sens lâche de l'objection de soi, a été trahi, a l'habitude de se venger: une leçon apprise par l'humanité ou par un être humain revient nécessairement à une répétition encore plus cruelle. Nous en sommes convaincus! La seule issue est de se donner la main et d'agir ensemble. Par conséquent, dans le sport, les Jeux Olympiques acquièrent de nouvelles fonctions nobles en tant que facteur de résistance active au terrorisme.

Et en fait, il n’existe aujourd’hui pas plus de mouvement de masse, organisé et influent dans le monde que le mouvement sportif. Il dispose d'un budget énorme, d'une structure organisationnelle harmonieuse et de nombreuses possibilités d'influencer la formation de principes humanistes.

Je ne doute pas que le sport, le mouvement sportif mondial, est l'un des leviers les plus essentiels de la lutte contre le terrorisme. Et il a involontairement rappelé la célèbre chanson des années 60 "Si les gars de la terre entière..."

Evgeny Geller, New York

Le matériel a été publié dans le journal «Forum» n ° 374 du 5 janvier 2012.

En Savoir Plus Sur La Schizophrénie